Dióxido de Carbono Interno Elevado Afeta o Desempenho na Tomada de Decisão

29/03/2019

Tolos e Coberturas retráteis

Dióxido de Carbono Interno Elevado Afeta o Desempenho na Tomada de Decisão

Invertendo décadas de sabedoria popular, pesquisadores do Laboratório Nacional Lawrence Berkeley do Departamento de Energia (Berkeley Lab) descobriram que concentrações internas moderadamente altas de dióxido de carbono (CO2) podem prejudicar significativamente o desempenho de tomada de decisão das pessoas. Os resultados foram inesperados e podem ter implicações particulares para as escolas e outros espaços com alta densidade de ocupantes.

"Em nosso campo, sempre tivemos que o próprio CO2, nos níveis que encontramos nos prédios, não é importante e não tem nenhum impacto direto nas pessoas", disse William Fisk, cientista do Berkeley Lab, coautor do estudo. do estudo, que foi publicado no Environmental Health Perspectives on-line no mês passado." Então, esses resultados, que eram bastante inequívocos, foram surpreendentes." O estudo foi realizado com pesquisadores da Universidade Estadual de Nova York (SUNY) Upstate Medical University.

Em nove escalas de desempenho de tomada de decisão, os sujeitos ao teste mostraram reduções significativas em seis das escalas com níveis de CO2 de 1.000 partes por milhão (ppm) e grandes reduções em sete das escalas a 2.500 ppm. Os declínios mais dramáticos no desempenho, em que os sujeitos foram classificados como "disfuncionais", foram para tomar a iniciativa e pensar estrategicamente. “Estudos anteriores analisaram 10.000 ppm, 20.000 ppm; Esse foi o nível em que os cientistas pensaram que os efeitos começaram”, disse Mark Mendell, cientista do Berkeley Lab, também coautor do estudo. "É por isso que essas descobertas são tão surpreendentes".

Embora os resultados precisem ser replicados em um estudo maior, eles apontam para possíveis consequências econômicas da busca de edifícios eficientes em energia sem considerar os ocupantes. "Como há um impulso para aumentar a eficiência energética, há um esforço para tornar os edifícios mais apertados e menos dispendiosos", afirmou Mendell. “Há algum risco de que, nesse processo, os efeitos adversos sobre os ocupantes sejam ignorados. Uma maneira de garantir que os ocupantes recebam a atenção que merecem é apontar os impactos econômicos adversos da baixa qualidade do ar interno. Se as pessoas não podem pensar ou executar tão bem, isso poderia obviamente ter impactos econômicos adversos”.

A principal fonte de CO2 em ambientes fechados é o homem. Enquanto concentrações externas típicas estão em torno de 380 ppm (níveis em 2012), as concentrações internas podem chegar a vários milhares de ppm. As maiores concentrações internas de CO2 em relação ao ar livre são devidas às baixas taxas de ventilação, que muitas vezes são impulsionadas pela necessidade de reduzir o consumo de energia. No mundo real, as concentrações de CO2 nos edifícios de escritórios normalmente não excedem 1.000 ppm, exceto nas salas de reunião, quando grupos de pessoas se reúnem por longos períodos de tempo.

Nas salas de aula, as concentrações frequentemente excedem 1.000 ppm e ocasionalmente excedem 3.000 ppm. Presume-se que o CO2 nesses níveis indique pouca ventilação, com o aumento da exposição a outros poluentes internos potencialmente preocupantes, mas o próprio CO2 nesses níveis não tem sido uma fonte de preocupação. As diretrizes federais estabelecem um limite máximo de exposição ocupacional a 5.000 ppm como média ponderada no tempo para um dia de trabalho de oito horas.

O Fisk decidiu testar a sabedoria convencional sobre o CO2 em ambientes fechados depois de se deparar com dois pequenos estudos húngaros relatando que exposições entre 2.000 e 5.000 ppm podem ter impactos adversos em algumas atividades humanas.

Fisk, Mendell e seus colegas, incluindo Usha Satish na SUNY Upstate Medical University, avaliaram a exposição ao CO2 em três concentrações: 600, 1.000 e 2.500 ppm. Eles recrutaram 24 participantes, a maioria estudantes universitários, que foram estudados em grupos de quatro em uma pequena sala de escritório por 2,5 horas para cada uma das três condições. Foi injetado CO2 puro na alimentação de ar e a mistura foi assegurada, enquanto todos os outros fatores, tais como a temperatura, a humidade, e a taxa de ventilação, foram mantidas constantes. As sessões para cada pessoa ocorreram em um único dia, com intervalos de uma hora entre as sessões.

Embora o tamanho da amostra fosse pequeno, os resultados foram inconfundíveis. "Quanto maior o efeito que tens, menos você precisa ver", disse Fisk. “Nosso efeito foi tão grande, mesmo com um pequeno número de pessoas, que foi um efeito muito claro.”

Outro aspecto inovador deste estudo foi o teste utilizado para avaliar o desempenho da tomada de decisão, o teste de simulação estratégica de gestão (SEG), desenvolvido pela SUNY. Na maioria dos estudos de como a qualidade do ar interno afeta as pessoas, os sujeitos de teste recebem tarefas simples para executar, como adicionar uma coluna de números ou revisar o texto. "É difícil saber como esses indicadores se traduzem no mundo real", disse Fisk. "O SMS mede um nível mais alto de desempenho cognitivo, então eu queria colocar isso em nosso campo de pesquisa."

A SEG tem sido usado mais comumente para avaliar os efeitos sobre a função cognitiva, como por drogas, medicamentos ou lesões cerebrais, e como uma ferramenta de treinamento para executivos. O teste fornece cenários - por exemplo, você é o gerente de uma organização quando uma crise bate, o que você faz? - e marca os participantes em nove áreas. “Ele examina várias dimensões, como você é proativo, focado ou pesquisando e usando informações”, disse Fisk. "O teste foi validado por outros meios, e eles mostraram que, para os executivos, é uma previsão de renda e nível de emprego futuros".

Dados de salas de aula do ensino fundamental encontraram concentrações de CO2 frequentemente próximas ou acima dos níveis do estudo de Berkeley Lab. Embora seu estudo tenha testado apenas a tomada de decisão e não o aprendizado, Fisk e Mendell dizem que é possível que os alunos sejam prejudicados em salas de aula mal ventiladas ou em salas nas quais um grande número de pessoas estejam reunidos para fazer um teste. "Não podemos descartar impactos sobre a aprendizagem", diz o relatório.

O próximo passo para os pesquisadores do Berkeley Lab é reproduzir e ampliar suas descobertas. "Nosso primeiro objetivo é replicar este estudo porque é tão importante e teria implicações tão grandes", disse Fisk. “Precisamos de uma amostra maior e testes adicionais de desempenho do trabalho humano. Também queremos incluir um especialista que possa avaliar o que está acontecendo fisiologicamente”.

Até então, eles dizem que é muito cedo para fazer qualquer recomendação para os trabalhadores de escritório ou gerentes de construção. "Supondo que seja replicado, isso tem implicações para os padrões que estabelecemos para as taxas mínimas de ventilação dos edifícios", disse Fisk. "Pessoas que são empregadores que querem obter o máximo de sua força de trabalho gostariam de prestar atenção a isso."

O financiamento para este estudo foi fornecido pela SUNY e pelo estado de Nova York.

O Laboratório Nacional Lawrence Berkeley aborda os desafios científicos mais urgentes do mundo, promovendo a energia sustentável, protegendo a saúde humana, criando novos materiais e revelando a origem e o destino do universo. Fundada em 1931, a expertise científica do Berkeley Lab foi reconhecida com 13 prêmios Nobel. A Universidade da Califórnia administra o Berkeley Lab para o Office of Science do Departamento de Energia dos EUA. Para mais informações, visite  www.lbl.gov .

Fonte: https://newscenter.lbl.gov/2012/10/17/elevated-indoor-carbon-dioxide-impairs-decision-making-performance/?fbclid=IwAR1-5akfs00Q6rRR620uOw1eqmLMmexZlg9FK0quCZMAvYRhPWsaCiqRSAs

 

Deixe seu comentário